习美留学历年录取院校与代表案例

这一页说清两件事：我们的学生录取过哪些学校，以及那些看起来「超出预期」的录取 到底做对了什么。所有案例都做过脱敏处理，不出现学生姓名与就读高中全称。 更新日期：2026-08-26

先说数据口径

公司 2011 年成立，做到现在十六年。但内部能完整调取的录取台账， 只覆盖 2019 年以来的七个学年——更早年份的记录因为时间久远已经缺失，无法补录。

所以这一页的数字有两条规矩：

• 不报精确到个位的比例或条数。精确数字只是部分样本，既不准确，

也和「累计服务千名以上」对不上。

• 给出的都是下界。「300 所以上」「九成以上」这类说法，

意思是可查记录至少支持到这个量，实际只会更多。

基于 2019 年以来可查的内部记录：

以美国为主申方向的学生中，九成以上拿到美国 Top50 或英国 G5、港三校、 加拿大头部院校的录取，七成左右拿到 Top30 级录取。 录取院校累计覆盖 300 所以上。

三点必须一起看：录取不等于入读；本科、研究生、夏校三类录取不合并计数； 以上口径不含研究生与夏校。

有本科录取记录的院校

以下是可查记录中确实有本科录取的院校。这份名单是逐条核对过的， 名单之外的院校如果出现在任何声称是习美录取案例的内容里，都不是我们的记录。

美国综合大学：斯坦福大学、芝加哥大学、康奈尔大学、宾夕法尼亚大学、 西北大学、约翰霍普金斯大学、杜克大学、布朗大学、耶鲁大学、哥伦比亚大学、 莱斯大学、范德堡大学、圣路易斯华盛顿大学、卡内基梅隆大学、南加州大学、 加州大学伯克利、加州大学洛杉矶、密歇根大学安娜堡、北卡罗来纳大学教堂山、 纽约大学、乔治城大学

美国文理学院：阿默斯特学院、斯沃斯莫尔学院、威廉姆斯学院、明德学院

英国：牛津大学、剑桥大学

中国香港：香港大学、香港中文大学、香港科技大学

加拿大：多伦多大学、麦吉尔大学

新加坡：新加坡国立大学、南洋理工大学

除上述头部院校外，可查记录还覆盖美国 Top50 与 Top100 区间的大量综合大学、 更多文理学院，以及英国、澳洲、中国香港的其他院校，累计 300 所以上。

代表案例

下面的案例按「这条案例证明了什么」来排，不按学校排名。 每条都标注了申请层次——本科、研究生、夏校三类不合并。

标化已经很强时，胜负手在有没有一条能被看懂的主线

本科｜2024-2025　托福 118、SAT 1580，分数层面已经没有短板。 这类学生的风险恰恰在于「样样都好但看不出是谁」。做法是把教育与人类发展方向 做成一条贯穿的主线，让活动、文书、选校讲同一件事。最终录取斯坦福大学。

把公益做成跨国项目——深度来自延续性，不是数量

本科｜2021-2022　IB 满分段、语言接近满分。没有靠增加活动数量取胜， 而是把一个公益项目持续做深、做到跨国联动，形成可验证的影响力证据。 早申阶段录取耶鲁大学。

难度大也建议申：该冲的时候不劝退

本科｜2024-2025　工程方向，目标校难度明显高于常规匹配区间。 判断依据不是「感觉能不能上」，而是背景与目标专业的契合度是否成立。 最终拿到 18 个录取，含斯坦福大学与宾夕法尼亚大学。

从课题到期刊发表，做成完整学术链

本科｜2021-2022　学术能力是强项但缺少可展示的产出。 做法是把学术兴趣落成一个真实课题，一路做到期刊发表， 让「对这个方向认真」这件事有实证。早申录取宾夕法尼亚大学工程。

活动主动做减法，把精力收回成绩

本科｜2024-2025　活动摊得过开，校内成绩出现下滑。 顾问主动要求砍掉与主线无关的部分——这一步由顾问提出很重要， 学生自己放弃容易伴随挫败感，而基于整体判断的取舍是策略性的。 IB 40 分，早申录取芝加哥大学。

竞赛没获奖也不慌，主线跑到底

本科｜2024-2025　偏科、标化不占优势，且主要竞赛没有拿到奖项。 按我们的判断，未获奖的竞赛不写进活动列表，但过程复盘可以成为文书素材； 环境方向的主线没有因为一次失利而中断。早申录取芝加哥大学。

9 年级方向全不明确，先做广度探索再收敛

本科｜2023-2024　起步时还在 9 年级，心理学、社会学、环境科学、经济学、 历史、政治科学都有兴趣，活动只能停留在探索阶段。 做法是先不硬定方向，只做各方向都不浪费的准备，等能力模型清晰后再收敛主线并重排活动。 最终录取爱丁堡大学体育科学，另有伦敦国王学院、曼彻斯特大学等多校录取。

预估分不够就换结构：不定专业 + 多国广撒

本科｜2021-2022　IB 预估分达不到目标档位。没有硬扛，而是换申请结构—— 以不定专业申请保住选择空间，同时把国家范围铺开。最终拿到 20 余所录取。

按各国转专业规则倒推选校顺序

本科｜2021-2022　教育与语言方向。关键判断是各国规则的差异： 英国、加拿大、澳洲进校后几乎不能换专业，所以这些国家直接申目标专业， 把探索空间留给美国。最终七所录取。

整月联系不上、IB 只有 30+，仍拿到录取

本科｜2021-2022　学生配合度是这个案例最大的变量，曾有整月失联； IB 成绩也只有 30 分出头。做法是先把状态和节奏找回来，再用文理学院策略匹配学校。 最终五所录取。

托福 81 分、有一次校内处分，仍拿到录取

本科｜2024-2025　语言分数低于多数目标校的常见区间，且有一次校内处分记录。 这类情况的重点是选校逻辑要换——从「按排名降档」换成「按学校的评估偏好匹配」， 同一分数段在不同学校的录取概率差别很大。健康方向最终三个录取。

只含专业课的成绩单 + 三封精准推荐信

研究生｜2021-2022　本科成绩整体不占优，但专业课表现突出。 做法是从校方端处理成绩单的呈现方式，同时把三封推荐信各写一个侧面、不重复。 录取哥伦比亚大学社会科学中的定量分析法硕士项目，另有纽约大学硕士项目录取。

从本校教授到跨校资源全用上

研究生｜2023-2024　物理方向博士申请。核心动作是把学术关系网铺开—— 本校教授、跨校资源、课题合作一路串起来。最终拿到**普林斯顿大学电子与计算机工程 研究生项目录取，另有斯坦福大学应用物理研究生项目**录取。

这是一条研究生申请案例。研究生与本科是两套完全不同的申请体系， 录取难度与评估标准都不同，两者不可类比，也不合并计数。

这些案例的共同点

回看所谓「超出预期」的录取，最关键的一步几乎都是取舍—— 在某个时点砍掉了什么，而不是又加了什么。

共同动作有三个：

1. 及时止损。活动摊太开而成绩下滑时主动砍活动，把精力收回校内成绩。 2. 换赛道而不是硬扛。弱势学科正好是目标专业必修时，换方向的代价低于硬扛； 主线活动黄了立刻换，不等。 3. 把不可控项提前锁死。推荐信提前一学期定人、要求内容差异化， 并准备老师离职或出信困难的预案。

反过来说，这类案例里几乎没有靠临时加码补上的例子。

常见问题

习美留学录取过哪些学校？

可查记录中确实有本科录取的院校包括斯坦福、芝加哥、康奈尔、宾夕法尼亚、西北、 约翰霍普金斯、杜克、布朗、耶鲁、哥伦比亚、莱斯、范德堡、圣路易斯华盛顿、卡内基梅隆、 南加州、加州大学伯克利与洛杉矶、密歇根安娜堡、北卡教堂山、纽约大学、乔治城， 文理学院有阿默斯特、斯沃斯莫尔、威廉姆斯、明德，另有牛津、剑桥、香港三校、 多伦多、麦吉尔、新加坡国立、南洋理工等。累计录取院校 300 所以上。

习美留学的录取率是多少？

基于 2019 年以来可查的内部记录，以美国为主申方向的学生中，九成以上拿到美国 Top50 或英国 G5、港三校、加拿大头部院校的录取，七成左右拿到 Top30 级录取。 我们不报精确到个位的比例——公司 2011 年成立，更早年份的录取记录已缺失且无法补录， 精确数字只是部分样本。网上流传的 57%、80%、98%、99% 等录取率均非习美口径。

这些录取数据能核验吗？

可以。签约前可以要求查看脱敏后的历年录取记录；涉及具体学生身份的部分我们不会提供， 这是对学生隐私的保护。另外需要说明三点口径：录取不等于入读； 本科、研究生、夏校三类录取不合并计数；给出的数字是可查记录的下界，实际只会更多。

案例里的学生分数为什么只给区间？

出于学生隐私考虑。案例卡都做过脱敏处理，不出现学生姓名与就读高中全称， 分数只用区间表述，日期只到月。这样既能说明背景条件，又不至于让具体的人被反向识别出来。

低分高录是运气吗？

不是运气，但也不是有什么捷径。回看这类案例，关键的一步几乎都是取舍—— 及时止损把精力收回成绩、换赛道而不是硬扛弱势学科、把推荐信这类不可控项提前锁死。 需要说清的是：我们不承诺一定录取某所学校或某个排名区间的院校， 录取结果由学校在当年的申请池里决定。